“推進(jìn)國有企業(yè)改革，要有利于國有資本保值增值，有利于提高國有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭力，有利于放大國有資本功能?！痹诩终{(diào)研時(shí)，習(xí)近平總書記就國企改革提出的這一重要論斷，第一次為國企改革確立了價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，具有鮮明的改革指向性和現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。

　　圍繞國企改革，不同觀點(diǎn)交鋒甚多。在具體改革路徑和方法選擇上，可謂見仁見智。在改革實(shí)踐中，結(jié)合具體實(shí)際，亦可以有不同的選擇和探索。然而，國企改革有一些基本的價(jià)值不能丟，丟了就可能與改革的初衷背道而馳。因而，在國企改革進(jìn)程中，非常有必要確立一些基本的價(jià)值取向。

　　應(yīng)當(dāng)清醒看到，一些人眼里的所謂國企改革，盡管很時(shí)髦，但其實(shí)質(zhì)就是私有化，消解國企的地位，否定國企的作用。必須認(rèn)識(shí)到，國有企業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中“以公有制為主體”的重要體現(xiàn)，國企改革不管怎么改，其核心都應(yīng)當(dāng)是解決公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相融合的問題，而不是危害到公有制的主體地位。這就是為什么習(xí)近平總書記在中央深改組第四次會(huì)議時(shí)強(qiáng)調(diào)：“國有企業(yè)特別是中央管理企業(yè)，在關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟(jì)命脈的主要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域占據(jù)支配地位，是國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱，在我們黨執(zhí)政和我國社會(huì)主義國家政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中也是起支柱作用的，必須搞好。”此次在吉林考察時(shí)又強(qiáng)調(diào)“兩個(gè)不動(dòng)搖”：“堅(jiān)持國有企業(yè)在國家發(fā)展中的重要地位不動(dòng)搖，堅(jiān)持把國有企業(yè)搞好、把國有企業(yè)做大做強(qiáng)做優(yōu)不動(dòng)搖?！憋@然，這是推進(jìn)國企改革必須把握的基本方向。

　　把握了國企改革的基本方向，并不意味著就可以高枕無憂了。國企改革的推進(jìn)過程中，如果沒有參照系，就容易迷失了方向，甚至走上歪路邪路。如果沒有判斷標(biāo)準(zhǔn)，就容易陷入無謂爭論，難以及時(shí)糾正解決?！叭齻€(gè)有利于”正是這樣的參照系和判斷標(biāo)準(zhǔn)，使改革者既有方向可依，又有路徑可循，同時(shí)還能在發(fā)現(xiàn)問題后及時(shí)對(duì)照解決問題。深刻把握了“三個(gè)有利于”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，國企改革就不會(huì)出大問題，反而更有靈活性和自主性。畢竟，每一家國企實(shí)際情況不同，改革不可能一刀切、一個(gè)模子往上套。既充分允許結(jié)合各自具體實(shí)際進(jìn)行探索創(chuàng)新，又在大方向、大原則上不失準(zhǔn)寸，這正是改革的科學(xué)性所在。

　　“三個(gè)有利于”還是人民群眾直觀判斷國企改革的衡量標(biāo)尺。對(duì)于老百姓來說，國企改革的具體操作可能是復(fù)雜的、專業(yè)的，但結(jié)果應(yīng)是清晰明了的，是完全可以通過直觀感受來判斷的。用“三個(gè)有利于”這把尺子來衡量國企改革，發(fā)現(xiàn)做到了“三個(gè)有利于”，就支持擁護(hù)。如果發(fā)現(xiàn)沒有實(shí)現(xiàn)國有資本保值增值，削弱了國有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭力，壓抑了國有資本功能，這樣的國企改革就是大可懷疑的，就要堅(jiān)決反對(duì)并及時(shí)予以糾正。人民群眾有了這把尺子，在國企改革中就不會(huì)淪為觀眾，而擁有最具分量的發(fā)言權(quán)。

　　十八屆三中全會(huì)明確指出，“國有企業(yè)屬于全民所有，是推進(jìn)國家現(xiàn)代化、保障人民共同利益的重要力量”。牢牢把握“三個(gè)有利于”的改革價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，把國有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大，不斷增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力，以更好地造福人民，這正是全國人民的共同愿望。

　　來源：“央視網(wǎng)”7月22日